| 125 | 1 | 7 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《水浒叶子》是为马吊设计的标准赌具而并非酒牌,两者在形制和功能上所有区别;《水浒叶子》与《水浒》文本具有多重互文效应,主要表现在三个方面:叶子中的人物排名具有一定的批评含义;叶子中的像赞可以看作画家直接的评语,包括人物论和社会历史批评两方面;叶子图像的设计显示了士人阶层对《水浒》的接受,与像赞文本之间相映成趣。从书法和图像(像赞)的角度蠡测《水浒叶子》的下限最迟应为1627年。
Abstract：The Water Margin Poker was designed for horse hanging as gambling devices rather than drinking ones,with the difference both in form and function. Compared with The Water Margin,multiple reference effects in Poker lay in figure rankings with the meaning of certain criticism,picture eulogies like the artist's direct comments including character and historical criticism and the image design showing the intellectuals' acceptance of The Water Margin,referring to picture eulogies. Based on evidences of calligraphy and picture eulogies,The Water Margin Poker should be created in 1627 at the latest.
[1]朱一玄、刘毓忱.水浒传资料汇编[Z].天津:南开大学出版社,2002.
[2]郑振铎.中国古代版画丛刊(二)[Z].上海:上海古籍出版社,1988.
[3]杜亚泉.博史:附乐客戏谱[M].上海:开明书店,1933.
[4]钱希言.戏瑕[M].北京:中华书局,1985.
[5]陶珽.说郛续[Z].上海:上海古籍出版社,1988.
[6]陆容.菽园杂记[M].北京:中华书局,1985.
[7]栾保群.酒牌[M].济南:山东画报出版社,2005.
[8]平步青.霞外捃屑[M].上海:上海古籍出版社,1982.
[9]裘沙.陈洪绶研究[M].北京:人民美术出版社,2004.
[10]张岱.古今义烈传[M].现藏于浙江图书馆.
[11]李伟实.从水浒戏和水浒叶子看<水浒传>的成书年代[J].社会科学战线,1988(01).
[12]陈洪绶.陈洪绶集[M].杭州:浙江古籍出版社,2012.
[13]张潮.虞初新志[M].史家庄:河北人民出版社,1985.
[14](德)莱辛.拉奥孔[M].朱光潜译,北京:人民文学出版社,1989.
[15]张岱.陶庵梦忆[M].上海:上海古籍出版社,1982.
[16]乔光辉.水浒叶子与文本增殖[J].南京艺术学院学报,2012(05).
[17]翁万戈.陈洪绶(上)[M].上海:上海人民美术出版社,1997.
[18]楚默.楚默文集续集.上海:上海三联书店,2010.
[19]竞鸿、陆力.全唐诗佳句类典[Z].长春:吉林文史出版社,2013.
(1)孔尚任见水浒图当是老莲另一作品,学者已有论述,详见《陈洪绶》(上),翁万戈著,上海人民美术出版社,1997年,第174页;;张岱《水浒牌四十八人赞》以往多称为“陈洪绶《水浒叶子》作”查无实据;“水浒牌”48张均无赌约,显然是酒牌而非叶子。
(2)“为乌倮氏”四字,初刻本无,疑为刊落。现据潘景郑本补。
(3)文中所涉《水浒》文字如不另注,皆出自荣与堂本(容本)。袁无涯本称“袁本”、余象斗本称“余本”。
基本信息:
DOI：10.16393/j.cnki.37-1436/z.2016.06.004
中图分类号:I207.412;J217
引用信息:
[1]夏朋飞.《水浒叶子》的文学批评研究及其创作时间蠡测[J].菏泽学院学报,2016,38(06):16-22.DOI:10.16393/j.cnki.37-1436/z.2016.06.004.
基金信息: