| 347 | 1 | 121 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
招安与造反这一悖论在《水浒传》中实现了形式上的统一。事实上,招安只是作者采用的一种掩人耳目的曲笔手法,鼓励造反才是最终目的。水浒英雄最后悲剧结局的现实意义则是歌颂造反思想的伟大,直指封建最高统治者屠杀功臣的罪恶行径。
Abstract:Offering amnesty and rebellion,the pair of contradiction,came to coincidence in the Water Margin.In fact,amnesty was an implicit way to deceive the public,and encouraging rebellion was the final aim.The significance of the tragedy of the heroes in the novel was to praise the greatness of rebellion thoughts and accuse the evil actions of feudal rulers' slaughtering the heroes.
[1]马蹄疾.水浒传资料汇编[G].北京:中华书局,1980.
[2]向晨.《水浒传》评析[J].渤海学刊,1995,(1).
[3]吴承恩.西游记[M].长沙:岳麓书社,2001.
[4]金圣叹评点全集:卷3[M].北京:光明日报出版社,1997.
[5]李永祜.评《水浒》招安结局的思想倾向[G]//水浒争鸣:第2辑.武汉:长江文艺出版社,1983.
[6]赵翼.廿二史札记:卷2[M].北京:商务印书馆,1937.
[7]南炳文,汤冈.明史:上[M].上海:上海人民出版社,2003.
[8]聂石樵.对宋江形象的再认识[G]/水/浒争鸣:第2辑.武汉:长江文艺出版社,1983.
[9]郎瑛.七修类稿:卷9[M].上海:上海书店,2001.
[10]胡适:胡适全集:卷1[M].合肥:安徽教育出版社,2003.
[11]杨绍溥.《水浒传》与明代农民起义[J].文学评论,1979,(6).
[12]郭豫适.中国古代小说论集[M].上海:华东师大出版社,1992.
[13]齐裕焜.中国古代小说演变史[M].兰州:敦煌文艺出版社,1990.
基本信息:
DOI:10.16393/j.cnki.37-1436/z.2011.03.010
中图分类号:I207.412
引用信息:
[1]李建华,赵艳强.《水浒传》招安帷幕下的造反思想探析[J].菏泽学院学报,2011,33(03):55-59.DOI:10.16393/j.cnki.37-1436/z.2011.03.010.
基金信息: