| 29 | 0 | 7 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《水浒传》特殊的成书过程导致其情节必然会出现大量问题,由金沙滩与鸭嘴滩在书中的位置衍生出来的一系列方位上的错误正可管中窥豹地显示出《水浒传》的这些情节特征。将历史上的梁山泊与《水浒传》的具体情节相观照,就会出现小说情节与史实全然不符的龃龉之处。这可从由金沙滩与鸭嘴滩的位置衍生出的故事情节与具体史实体现出来的矛盾中得到鲜明的体现。同时,《水浒传》中由金沙滩与鸭嘴滩衍生出来的方位上的错误,正可从一个较为新颖的角度为探索《水浒传》作者的籍贯、身份间接提供有力的证据。
Abstract：The special writing process of The Water Margin led to a lot of problems in its plots. A series of errors in orientation derived from the position of Jinshan Beach and Yazui Beach in the book can reveal these plot characteristics. Comparing Liangshanpo in history and the specific plots of The Water Margin,we can find the plots of the novel were totally inconsistent with the historical facts. This can be clearly reflected in the contradiction between the plots and the specific historical facts derived from the position of Jinshan Beach and Yazui Beach. At the same time,these orientation errors can indirectly provide powerful evidence for exploring the native place and identity of the author of The Water Margin from a relatively new angle.
[1][4]马幼垣．水浒二论[M]．北京:三联书店，2007:324、277.
[2]何心．水浒研究[M]．北京:古典文学出版社，1958:144.
[3][6][8]马幼垣．水浒论衡[M]．北京:三联书店，2007:143、177、277.
[5]李蕊芹，许勇强．再论宋江起义与梁山泊无关[J]．东华理工大学学报，2010(2):148-151.
[7][9]马成生．杭州与水浒[M]．北京:中央文献出版社，2009:68-102、84.
(1)这里又出现了位置上的错误:《水浒传》第四十回说山南路酒店本由李立掌管，第五十八回却莫名其妙地说“山南路酒店，仍令孙新、顾大嫂夫妻看守”。“仍令”二字，说明之前的山南路酒店是孙新夫妇掌管的。这与之前所说此处由李立掌管相互矛盾。这又是由《水浒传》特殊的成书过程导致情节无法圆融的特征体现之一。
(2)此类情况的代表之作，有王珏、李殿元《水浒传中裂痕之谜》，见《〈水浒传〉中的悬案》350-355页，四川人民出版社，1999年6月版;马成生《杭州是〈水浒传〉作者长期生活的地方(一)》，指出《水浒传》中对长江以北的地理态势、气候物象全然不熟，谬误连连，见《杭州与水浒》61-108页，中央文献出版社，2009年10月版;马幼垣《混沌乾坤:从气象看〈水浒传〉的作者问题》，也指出《水浒传》作者对北方气候物象的隔膜，见《水浒论衡》167-174页，三联书店，2007年8月;马幼垣先生指出《水浒传》情节疏漏的文章尚有《水泊环境屏护梁山说的大破绽》，见《水浒二论》398-399页，三联书店，2007年8月版;李建华《〈水浒〉指瑕二十谈(上)》，《菏泽学院学报》2008年第3期;《〈水浒〉指瑕二十谈(下)》，《菏泽学院学报》2008年第3期;杨大忠《〈水浒传〉作者非进士身份补证》，《〈水浒传〉情节指瑕》，见《水浒论议》209-226,470-495页，中国戏剧出版社，2013年9月版。
基本信息:
DOI：10.16393/j.cnki.37-1436/z.2020.04.024
中图分类号:I207.412
引用信息:
[1]杨大忠.由金沙滩与鸭嘴滩的位置及相应的方位、区域引出的问题[J].菏泽学院学报,2020,42(04):107-112.DOI:10.16393/j.cnki.37-1436/z.2020.04.024.
基金信息: