1999,
01,
39-40+47
“陶”就是定陶述论
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
10.16393/j.cnki.37-1436/z.1999.01.012
发布时间：
1999-02-15
出版时间：
1999-02-15
| 109 | 0 | 42 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
摘要：
<正> 最近,有位同志著文《‘陶’不是‘定陶’》,文述“《史记》中《越王勾践世家》和《货殖列传》中的‘陶’与《项羽本纪》中的‘定陶’不是一地,在《史记·项羽本纪》9—12自然段中,曾五次出现‘定陶’两字,都写全称,无一处省略‘定’字,……这样一对照,把‘陶’理解为‘定陶’实在没有道理。”其实这是一种误解,陶与定陶是一地。春秋战国时,陶地叫作“陶丘”、“陶邑”、“陶”。“陶”后改称“定陶”,是范蠡居陶
Abstract：
参考文献
① 程兆奎《‘陶’不是‘定陶’》,《文史知识》1997年第5期。
② 谭其骧主编《中国历史地图集》第一册,地图出版社出版,1982年版。
③ 马非百编著《秦始皇帝传》第159页,江苏古籍出版社,1985年版。
④ 王阁森、唐致卿主编《齐国史》,第310～311页,山东人民出版社,1992年版。
⑤ ⑾杨宽《战国史》第50、 48页,上海人民出版社,1975年版。
⑥ 程兆奎《范蠡居陶及其墓葬考证》《山东社会科学》1997年第5期。
⑦ 王绪森《北五湖的形成与演变》,见济宁市水利局、济宁市政协文史委员会编的《命脉)一书,第70页。
⑧ 钱穆《国史大纲》第90页,商务印书馆出版1996年版。
⑨ 《水经注》第二册卷七《济水》。
⑩ 《括地志》、《元和郡县图志》亦注有“陶山”。
⑿《中华文史论丛》第八辑,第191页、192页,上海古籍出版社,1978年10月。
基本信息:
DOI：10.16393/j.cnki.37-1436/z.1999.01.012
中图分类号:K928.6
引用信息:
[1]吕克勤.“陶”就是定陶述论[J].菏泽师专学报,1999(01):39-40+47.DOI:10.16393/j.cnki.37-1436/z.1999.01.012.
发布时间：
1999-02-15
出版时间：
1999-02-15