戴文娜

• 1:苏州大学王健法学院

摘要(Abstract)：

在环境侵权案件中,致害行为具有潜伏性、累积性等特点,同时受科学技术的限制,使得我国在实体法上即使采用无过错责任,原告在诉讼中依旧很难完成初步证明因果的任务。日本诉讼法学界较早对于环境诉讼之因果关系证明进行了探讨,其在环境诉讼的审理中所应用的盖然性学说,能降低原告的举证负担,间接证明方法更是具有很强的实践性。所以,针对我国环境诉讼中因果关系证明难的现状,可适当借鉴日本间接证明的方法,也可参考盖然性学说实行多层级的证明标准,以完成我国环境诉讼因果关系之探明。

关键词(KeyWords)： 环境侵权诉讼;盖然性;间接证明

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 苏州大学大学生课外学术科研基金资助项目(项目编号:KY2015429B)

作者(Author): 戴文娜

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2015.03.015

参考文献(References)：

• [1]袁小荣.举证责任倒置在环境侵权诉讼中的适用[J].人民司法,2000(20):86-88.
• [2]张宝.论环境侵权案件中的举证责任分配——以贵阳市水污染责任纠纷案为例[J].环境保护,2013(14):64-66.
• [3]杨阳.借鉴日本公害诉讼因果关系推定完善我国环境侵权诉讼[J].法制与社会,2007(3).
• [4]李学灯.证据法比较研究[M].台湾:五南图书出版公司.1992:397-398.
• [5]陈荣宗.举证责任分配与民事程序法[M].三民书局,1984:52.
• [6]张睿.环境侵权民事诉讼举证责任分配之比较研究[J].河北法学,2009(3):36-39.
• [7]李崇喜.公害诉讼中因果关系认定之科学法理[J].全国律师,2013(1):5-16.
• [8]泰州“天价环境公益诉讼案”的成功探索[EB/OL],(2015-01-14)[2015-04-18].
• [9]吕忠梅.环境侵权诉讼证明标准初探[J].政法论坛,2003(5):27-34.