打击错误中具体符合说适用的合理性探讨Discussion on the Rationality of the Application of Specific Conformity Theory in Combating Errors
冉垂简,刘娜
摘要(Abstract)：
关于具体的打击错误问题，主要存在具体符合说与法定符合说之间的争论，两学说各有优势与缺陷。在我国司法审判中，不乏典型的打击错误案件，其判决结果也颇具争议。两学说分歧的本质在于对故意以及主观归责标准的不同理解。法定符合说将反对动机错置为故意的基础，因而存在不当扩大故意犯罪成立范围以及违反责任主义的缺陷。而具体符合说恪守故意论和责任主义的要求，坚持结合行为人内心真实意图认定故意，其结论更加合理、更能够为社会一般观念所接受。因此，在处理具体的打击错误问题时，应提倡采用具体符合说。
关键词(KeyWords)： 打击错误;具体符合说;法定符合说
基金项目(Foundation):
作者(Author): 冉垂简,刘娜
DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2023.06.012
参考文献(References)：
- [1]最高人民法院中国应用法学研究所.人民法院案例选：刑事卷[M].北京：法制出版社，2000:360-361.
- [2][14]付立庆.刑法总论[M].北京：法律出版社，2020:204、204.
- [3]罗翔.论打击错误的处理原则：法定符合说之检讨[J].暨南学报(哲学社会科学版),2014(8):10-16.
- [4][5]西田典之.日本刑法总论[M].刘明祥，王昭武，译.北京：中国人民大学出版社，2007:175、175.
- [6]张明楷.再论具体的方法错误[J].中外法学，2018(4):910-936.
- [7][12]张明楷.论具体的方法错误[J].中外法学，2008(2):216-233.
- [8]柏浪涛.实行犯的对象错误与教唆犯的归责问题[J].中国法学，2018(2):286-302.
- [9]周光权.刑法总论：第4版[M].北京：中国人民大学出版社，2021:179.
- [10]柏浪涛.打击错误与故意归责的实现[J].中外法学，2015(4):1068-1084.
- [11]刘明祥.论具体的打击错误[J].中外法学，2014(2):376-392.
- [13]柏浪涛.对象错误与打击错误的实质区分：在隔离犯中展开[J].法学评论，2016(4):177-187.
- [15]山口厚.刑法总论：第3版[M].付立庆，译.北京：中国人民大学出版社，2018:215.
- [16][18]张明楷.刑法学：第6版[M].北京：法律出版社，2021:354、355.
- [17]佐伯仁志.刑法总论的思之道·乐之道[M].于佳佳，译.北京：中国政法大学出版社，2017:216.