李若楠,魏代富

• 1:山东大学儒学高等研究院
• 2:山东师范大学文学院

摘要(Abstract)：

在小说研究中,应该正确区分历史和传说的关系。武大郎、潘金莲的故事属于传说,不应该将其等同于历史,欲从有限的文献中考证出原型。在《水浒传》广为流传之后,武姓人物形象受到诋毁,为纠正宗族形象,清河武氏对武、潘事迹重新进行了加工,因此清河武氏出土的武植墓碑以及武氏后人的描述是纯粹的虚构,不可尽信。"郎""莲"二字是宋明普遍的命名方式,已经带有虚构痕迹。潘金莲毒药弑夫的故事在古代很常见,今本《水浒传》中这一情节也只是对普遍现象的一种接纳,不可以事实视之。

关键词(KeyWords)： 历史;传说;历史传说;潘金莲

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李若楠,魏代富

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2019.03.029

参考文献(References)：

• [1]万建中.民间文学引论[M].北京:北京大学出版社,2006:169.
• [2]罗文兴主编.被误读的中国历史[M].北京:中国档案出版社,2007:342.
• [3][清]林之望,汪宗沂等纂.中国地方志集成·安徽县府志[M].南京:江苏古籍出版社,1998:107.
• [4]刘继兴主编.读史(第二辑)[C].武汉:崇文书局,2010:142.
• [5]吴玉贵,华飞主编.四库全书精品文存[M].北京:团结出版社,1997:107.
• [6][北宋]沈括.梦溪笔谈[M].堵军编译.北京:中央民族大学出版社,2002:219.
• [7][明]冯梦龙评纂.太平广记钞[M].北京:团结出版社,1996:347.
• [8]周德科主编.史记通解(第6册)[M].北京:高等教育出版社,2005:2563.
• [9][汉]刘向撰,刘晓东校点.列女传[M].沈阳:辽宁教育出版社,1998:53.
• [10]《永乐北藏》整理委员会编.永乐北藏(第79册)[M].北京:线装书局,2005:640.
• [11]杨讷点校.元代史料丛刊·吏学指南[M].杭州:浙江古籍出版社,1988:147.