刘宝春,管雅荻

• 1:山东科技大学基础课部
• 2:济南大学化学化工学院

摘要(Abstract)：

萧纲成为梁代宫体文学运动的领袖，与徐摛、徐陵父子的帮助密不可分。徐摛引导萧纲走上宫体诗创作的道路；萧纲继位太子后，徐摛发起了宫体诗运动；徐陵编纂《玉台新咏》,成为宫体诗的宣言书，推动宫体诗达到全盛。

关键词(KeyWords)： 徐摛;徐陵;萧纲;宫体诗

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘宝春,管雅荻

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2022.06.023

参考文献(References)：

• [1][2][4][6][18][20][22][23][25][26][27][32][33]姚思廉.梁书[M].北京：中华书局.1973:446-447、103、446、109、690、165-171、109、109、447、447、447、447、690.
• [3]高慧斌.南北朝侍从讲读制度的发展与变迁[J].社会科学战线，2009(7):95-98.
• [5]曹旭.论宫体诗[M].见归青.南朝宫体诗研究[M].上海：上海古籍出版社.2006:4.
• [7]曹道衡.曹道衡文集[M].郑州：中州古籍出版社.2018:205-206.
• [8]曹道衡、沈玉成.中古文学史料丛考[M].北京：中华书局.2003:588.
• [9]吴兴光.萧纲萧绎年谱[M].北京：社会科学文献出版社.2006:43.
• [10][11]逯钦立.先秦汉魏晋南北朝诗[M].北京：中华书局.1983:1891、1961.
• [12][24]吴光兴.论萧纲的文学活动及其宫体文学理想[J].文学遗产，2006(4):46-55+158、109.
• [13][14]李延寿.南史[M].北京：中华书局.1975:713、1312.
• [15]司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局.1956:4809.
• [16]严可均.全上古三代秦汉三国六朝文[M].北京：中华书局.1958:3064.
• [17]萧统.文选[M].长沙：岳麓书社.2002:3.
• [19]严可均辑.全梁文[M].北京：商务印书馆.1999:113.
• [21][34]魏征.隋书[M].北京：中华书局.1973:1090、1730.
• [28]刘肃.大唐新语[M].北京：中华书局.1984:41-42.
• [29][31]傅刚.玉台新咏编纂时间再讨论[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2002(3):53-61.
• [30]兴膳宏.玉台新咏成书考[J].见中国古典文学丛考[M].上海：复旦大学出版社.1985:357.
• [35]姚思廉.陈书[M].北京：中华书局.1972:424.
• [36]令狐德棻.周书[M].北京：中华书局.1971:733.
• 这里解释两个问题：第一、“宫体”。“宫体”出自《梁书·徐摛传》:“摛文体既别，春坊尽学之，‘宫体’之号，自斯而起。”(姚思廉：《梁书·徐摛传》卷三十，北京：中华书局，1973年版第447页。)“宫体”是由“永明体”发展而来的一种“新诗”,这里是反对者对萧纲集团创作的“新诗”的污称，之后习以为俗，把这种“新诗”成为“宫体”。第二、“宫体文学”。“宫体文学”既包含“诗”也包含“文”,本文所论以“宫体诗”为主，故多称“宫体诗”。
• 《大唐新语》记载了《玉台新咏》编纂的相关情况，但没有记载其详细的成书时间。日本学者兴膳宏发表《玉台新咏成书考》(见《中国古典文学丛考》,上海：复旦大学出版社1985年)考得《玉台新咏》成书于中大通六年左右，在学界引发了共鸣。如沈玉成说：“他的论证方法、结论，与我完全相同……《玉台新咏》编成于中大通五、六年间，至少我个人认为可成铁案。”(沈玉成：《宫体诗与〈玉台新咏〉》,《文学遗产》,1988年第6期。)傅刚认为：“对各家所论重新调查，结论与兴膳宏、沈玉成先生基本一致。”(傅刚：《〈玉台新咏〉编纂时间再讨论》,《北京大学学报》(哲学社会科学版),2002年第3期)。《玉台新咏》成书于中大通六年，以此推断，则应始撰于中大通四年或五年左右。