李建华,赵艳强

• 1:洛阳师范学院文学院

摘要(Abstract)：

招安与造反这一悖论在《水浒传》中实现了形式上的统一。事实上,招安只是作者采用的一种掩人耳目的曲笔手法,鼓励造反才是最终目的。水浒英雄最后悲剧结局的现实意义则是歌颂造反思想的伟大,直指封建最高统治者屠杀功臣的罪恶行径。

关键词(KeyWords)： 《水浒传》;招安;造反;悲剧结局

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李建华,赵艳强

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2011.03.010

参考文献(References)：

• [1]马蹄疾.水浒传资料汇编[G].北京:中华书局,1980.
• [2]向晨.《水浒传》评析[J].渤海学刊,1995,(1).
• [3]吴承恩.西游记[M].长沙:岳麓书社,2001.
• [4]金圣叹评点全集:卷3[M].北京:光明日报出版社,1997.
• [5]李永祜.评《水浒》招安结局的思想倾向[G]//水浒争鸣:第2辑.武汉:长江文艺出版社,1983.
• [6]赵翼.廿二史札记:卷2[M].北京:商务印书馆,1937.
• [7]南炳文,汤冈.明史:上[M].上海:上海人民出版社,2003.
• [8]聂石樵.对宋江形象的再认识[G]/水/浒争鸣:第2辑.武汉:长江文艺出版社,1983.
• [9]郎瑛.七修类稿:卷9[M].上海:上海书店,2001.
• [10]胡适:胡适全集:卷1[M].合肥:安徽教育出版社,2003.
• [11]杨绍溥.《水浒传》与明代农民起义[J].文学评论,1979,(6).
• [12]郭豫适.中国古代小说论集[M].上海:华东师大出版社,1992.
• [13]齐裕焜.中国古代小说演变史[M].兰州:敦煌文艺出版社,1990.