张啸

• 1:中国人民公安大学法学院

摘要(Abstract)：

指定居所监视居住是《刑事诉讼法》新增加的内容,作为一种减少羁押的重要手段,在司法实践中执行的并不是很好,在执行过程中存在执行主体混乱、执行场所不规范、变相羁押、刑讯逼供等问题。除此之外,检察机关由于案件来源获取难、监督主体不明确、监督方式单一等原因无法对执行情况进行有效监督,使得监督沦为形式,因此应对我国指定居所监视居住执行与监督进行完善。

关键词(KeyWords)： 监视居住;执行;监督

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 张啸

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2017.06.016

参考文献(References)：

• [1]杨旺年.关于监视居住几个问题的探讨[J].法律科学,2001(6):116-120.
• [2]潘金贵.监视居住保留论:反思与出路[J].人民检察,2007(14):16-19.
• [3]薛火根.期待进一步的解释和规范[N].江苏法制报,2012-03-27.
• [4]李继华.指定居所监视居住法律监督实证研究——以2013年至2015年4月B市适用指定居所监视居住为研究对象[J].中国检察官,2016(21):55-58.
• [5]孙谦.关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考[J].人民检察,2015(7):5-10.
• [6]汪云波.强化监视居住措施适用的现实思考[J].人民检察,2012(11):62-64.
• [7]张书铭,延伟,刘志强.指定居所监视居住有关问题研究——以Y市检察机关的司法实践为视角[J].中国检察官,2015(4):55-58.