朱国华,谢正珧

• 1:江西理工大学法学院

摘要(Abstract)：

我国法律解释包括立法解释、司法解释与行政解释。立法解释与司法解释均得到有效立法规制,但行政解释却无法可依,造成解释混乱。我国现行行政解释包括程序法规定的行政解释、实体法授权的行政解释以及无法定依据的行政解释;其行政解释主体多元、对象多样、形式混乱、程序缺乏、监督不力。因此,应当制订与修订相关法律、法规,明确行政解释权、规范行政解释形式、建立行政解释程序、完善行政解释监督,将行政解释纳入法制轨道。

关键词(KeyWords)： 行政解释;行政解释权;行政解释形式;行政解释程序;行政解释监督

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 江西理工大学2020年校级专业学位研究生创新专项资金项目(ZS2020-S083)

作者(Author): 朱国华,谢正珧

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2021.03.002

参考文献(References)：

• [1][4]邴长策．行政解释权的规范分析[J]．法学杂志，2015,36(8):26-32.
• [2]赵德铸．关于行政解释的几个问题[J]．山东社会科学，2011(10):85-87+76.
• [3]信春鹰．中国的法律制度及其改革[M]．北京:法律出版社，1999:228.
• [5]吕复栋，尹萍．论行政解释中的克制主义[J]．社会科学家，2013(7):106-109.
• [6]金善明．反垄断行政解释的反思与完善[J]．法律科学(西北政法大学学报)，2014,32(1):80-88.
• [7]彭霞．走向司法审查:行政解释的困境与出路[J]．政治与法律，2018(10):71-79.
• [8]胡敏洁．专业领域中行政解释的司法审查———以工伤行政为例[J]．法学家，2009(6):126-133+157.