刘丹

• 1:云南大学人文学院

摘要(Abstract)：

在前人研究成果基础上,20世纪80年代以来学界对于《水浒传》李贽评本的辨伪工作取得了一定进展,达成了一些共识。新时期《水浒传》李贽评本辨伪的主要方法是多维度比较与旁证,如:《水浒传》李贽批语与李贽思想、文风的比较,与其他署名李贽评作品的比较等。辨伪中存在的一些问题值得反思,如方法偏失、学风浮躁等。未来的《水浒传》李贽评辨伪工作应将重点放在扩大评点者候选人范围、深化与两种"李评本"刊行相关人士生平和交游情况的考证等几个方面。

关键词(KeyWords)： 《水浒传》;李贽评点;辨伪;述评

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘丹

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2012.06.003

参考文献(References)：

• [1]陈洪.《水浒传》李卓吾评本真伪一辨[J].南开学报:哲学社会科学版,1981,(3).
• [2]叶朗.叶昼评点《水浒传》考证[M]//中国小说美学.北京:北京大学出版社,1982:280-302.
• [3]朱恩彬.李贽评点的《水浒传》版本辨析[J].山东师范大学学报:人文社会科学版,1984,(1).
• [4]张同胜.论李贽的《水浒传》评点[J].济宁学院学报,2009,(4).
• [5]佐藤炼太郎.关于李卓吾评《水浒传》[J].黄淮学刊:社会科学版,1991,(3).
• [6]叶朗.叶昼评点《水浒传》考证[M]//中国小说美学.北京:北京大学出版社,1982:280-302.
• [7]黄霖.《水浒全传》李贽评也属伪托[J].江汉论坛,1982,(1).
• [8]周亮工.书影:卷一[M].上海:古典文学出版社,1957:7.
• [9]黄霖.论容与堂本《李卓吾先生批评北西厢记》[J].复旦学报:社会科学版,2002,(2).
• [10]张天星.李卓吾先生批评《西游记》的评语与李思想贽的矛盾[J].江淮论坛,2007,(1).
• [11]朱恩彬.李贽评点的《水浒传》版本辨析[J].山东师范大学学报:人文社会科学版,1984,(1).
• [12]王利器.李卓吾评郭勋本《忠义水浒传》之发现[J].河北师院学报:社会科学版,1994,(3).
• ①如谭帆认为:“从小说评点史角度而言,‘容本’、‘袁本’《水浒》评本其实并不会因不是出自李卓吾之手而会贬其身价,这是万历年间出现的两部最为出色的小说评点本,也是对后世的小说评点最具影响力的作品。因而视其为万历年间小说评点之双璧也实不为过。”(见谭帆《小说评点的萌兴——明万历年间小说评点述略》,载《文艺理论研究》1996年第6期,第87-94页。)