袁素华,王令己

• 1:菏泽市中级人民法院

摘要(Abstract)：

2012年修订的《刑事诉讼法》扩大了二审开庭审理范围、限制了因事实不清、证据不足发回重审的次数、完善了"上诉不加刑"原则。本文从刑事二审程序的立法修改切入,以修订后的《刑事诉讼法》实施前后,鲁西南某市中级人民法院刑事二审数据为分析样本,结合刑事二审程序的独立功能和价值,探讨《刑事诉讼法》修改对刑事二审工作的影响及应对措施,并提出由检察机关监督和限制二审法院"自己决定是否开庭审理"和"随意启动发回重审程序"的司法制约机制,真正发挥二审制度的审级作用。

关键词(KeyWords)： 刑事二审;司法制约;理性思考

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 袁素华,王令己

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2015.01.017

参考文献(References)：

• [1]张军.新刑事诉讼法法官培训教材[M].北京:法律出版社,2012.
• [2]伍金平.新刑诉法二审发回重审制度修改的立法解读和思考[J].中国刑事法杂志,2012(8):86-92.
• [3]周国均,张建.刑事审级制度的哲学与法理基础[J].河北法学,2005(12):28-32.
• [4]谢佑平.刑事二审程序的功能与检察机关的作用[J].人民检察,2007(10):5-7.
• [5]陈增辉.法治与情理视野下的刑事和解制度再谈[J].菏泽学院学报,2014,36(4):93-98.
• [6]刘振岩.我国刑事二审程序问题研究[D].保定:河北大学,2011.