马文霞

• 1:临沂大学外国语学院

摘要(Abstract)：

增值性评价对推进新时代高校教育教学改革具有重要意义。增值性评价不仅涵容了学生学习过程的形成性评价，还强调以学生学习成果增加“净值”作为评价依据，是破除英语专业教育弊症的重要突破口。构建增值性评价体系应坚持系统观念、问题导向、以评促改、辩证思维四项原则，从确定评价内容、精选评价方法和用好评价结果着手，将“评教”与“评学”整合为一个有机整体，避免评价措施的碎片化、形式化、教条化，实现“教”与“学”持续改进的良性互动。

关键词(KeyWords)： 增值性评价;评价体系;英语专业

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2022年山东省本科教学改革研究重点项目(Z2022133)

作者(Author): 马文霞

DOI: 10.16393/j.cnki.37-1436/z.2023.06.008

参考文献(References)：

• [1]赵光怀.时间、空间、价值：“产出导向”教学质量监测评价体系重塑的三个维度[J].临沂大学学报，2020(6):121-128.
• [2]张林英.高等教育教学质量形成机理、有效教学评价及质量管理体系构建研究 [D].南京：南京理工大学，2008.
• [3][6]辛涛，张文静，李雪燕.增值性评价的回顾与前瞻[J].中国教育学刊，2009(4):40-43.
• [4]刘尧.教育评价是教育质量的守护神吗?:—个古今教育评价重心变迁的解析视角[J].中国地质大学学报(社会科学版),2016(6):145-151.
• [5]周继良，吴肖，匡永杨.高校学生学业增值评价：基本属性、现实困境与实践理路[J].现代教育管理，2021(12):9-18.
• [7]吴智泉.美国大学生学习成果增值测评概述[J].高教发展与评估，2015(5):57-69.
• [8]任玉丹.有效还是有偏：美国教师增值评价引发的质疑及对我国探索增值评价的启示[J].中国考试，2022(4):34-43.
• [9]鲁先锋，李文莉.大学生学业评价研究的综述与反思[J].高等教育研究学报，2011(3):45-47.
• [10]张红梅.美国高校学生评价方法研究[D].上海：华东师范大学，2005.